在激烈的CBA总决赛第二场比赛中，北京队与广厦队展开了一场激烈的角逐。面对广厦队的篮下冲击，北京队在比赛中多次陷入犯规的困扰，多人因犯规而受到限制。然而，广厦队凭借强烈的求胜欲望、精准的篮板球保护以及不断的造杀伤罚球，最终以微弱的7分优势战胜了北京队，将大比分扳平为1比1。
与第一场比赛相比，第二场比赛最大的区别在于裁判的人员变动。在G1中，三位执法裁判均为外籍裁判，他们的公正判罚使得比赛的精彩度有增无减，场上的火药味得到了有效控制。然而，在G2中，原先的三位外籍裁判全部被换下，换上了本土裁判闫军以及来自土耳其和泰国的副裁判。这一变化显然对比赛的判罚产生了一定的影响。
本场比赛中，裁判的哨子明显比G1频繁许多，而且几位裁判的判罚尺寸并不统一。解说嘉宾杨鸣也吐槽道，最好是使用国籍相同的裁判，因为本场三个裁判的不同吹罚尺度让运动员难以适应。这一变化也引起了网友们的热议，有人认为国内裁判的使用是保护主场球队，有人则认为应该坚持使用外籍裁判以保持比赛的公平公正。
从比赛的具体数据来看，广厦队的犯规次数明显少于北京队，而罚球次数则多出北京队16次。其中，广厦队的球员小布朗一人就罚了18次，而广厦队通过罚球就得到了32分。在关键的第4节比赛中，北京队有5人犯满，而广厦队却一个犯规都没有。这一现象也引起了网友们的争议和讨论。
对于这样的比赛和裁判表现，仁者见仁，智者见智。无论是球迷还是专业人士，都对总决赛G2的裁判表现有着不同的看法和评价。有人认为国内裁判需要更多的锻炼和提升，有人则认为应该坚持使用外籍裁判以保证比赛的公平公正。无论如何，这样的争议和讨论都将继续下去，直到下一个比赛日的到来。
