北京男篮在4月30日向中国篮协提交了九处申诉，尤其是针对曾凡博受伤的环节。这个事件立刻在篮球界引起了广泛关注。当时，全国媒体和球迷都翘首以待篮协的回应。
随着时间的推移，过了24小时之后，中国篮协终于做出了回应，并给予了北京男篮的申诉一些反馈。但令人遗憾的是，篮协在声明中表示存在部分错漏判，然而，这也只是比赛的一部分。这一消息让广大球迷和篮球爱好者们大为不满，纷纷表达了对于这种处理方式的质疑和不满。
事实上，这并非是CBA第一次在比赛中出现争议判罚。近几个赛季以来，CBA已经不再对外公布“裁判报告”，这无疑引发了外界的多次争议和质疑。例如在CBA半决赛第二场中，北京男篮在客场以106-99险胜山西男篮，那场比赛就存在许多争议的吹罚情况。特别是刘传兴对陈盈骏以及曾凡博的碰撞事故，裁判仅判为普通犯规，这一情况就引起了大量关注和争议。
在这样的背景下，北京男篮在4月30日提出了申诉，然而他们的申诉却像石沉大海一般，迟迟没有得到回应。直到5月1日晚上，经过超过24小时的等待，中国篮协终于给出了回复。然而，这种回应并没有解决任何实质性问题，只是强调了“部分错漏判，但也有正确判罚”。这种回答并未满足外界的期望，舆论场上一片哗然。
人们纷纷在网络上留言表达自己的不满：“如果错判漏判是比赛的一部分，那么不文明比赛也是比赛的一部分吗？”、“这么说可以明目张胆地黑哨了，反正也是比赛的一部分。”、“但也有正确判罚，哈哈哈哈，要求这么高吗？”、“有问题应该通过正常程序进行申诉，但申诉后这种回复又有什么实际意义呢？”
这次事件再次凸显了篮球比赛中判罚问题的重要性，以及改进和完善比赛规则的必要性。只有通过公正、透明的比赛环境，才能让观众和球员都得到更好的体验。
